Изменения в налоговом законодательстве
27 ноября 2017 года Президентом РФ подписан пакет из 18 законов, вносящих различные изменения в Налоговый кодекс РФ (НК РФ). Три закона уже вступили в силу. Из числа новых действующих законов следует обратить внимание на Федеральный закон от 27.11.2017 № 340-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний». С 1 июля 2015 г. для России вступила в силу Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам. В связи с этим ФНС России были подписаны многосторонние соглашения с зарубежными компетентными органами об автоматическом обмене страновыми отчетами и финансовой информацией в налоговых целях. Новый закон направлен на реализацию соответствующих соглашений.
Международной группой компаний признается совокупность организаций и (или) иностранных структур без образования юридического лица, связанных между собой посредством участия в капитале и (или) осуществления контроля, для которых соблюдаются все следующие условия: 1) в отношении совокупности организаций и (или) иностранных структур без образования юридического лица, составляется консолидированная финансовая отчетность; 2) в состав совокупности организаций и (или) иностранных структур без образования юридического лица входит хотя бы одна организация (иностранная структура без образования юридического лица), которая признается налоговым резидентом Российской Федерации, либо организация или иностранная структура без образования юридического лица, не признаваемая налоговым резидентом Российской Федерации, которая подлежит налогообложению в Российской Федерации. Налогоплательщики (за исключением иностранных организаций, получающих только доходы, указанные в статье 309 НК РФ), являющиеся участниками международной группы компаний, представляют в ФНС России уведомления об участии в международной группе компаний. Предусмотрены особые формы отчетности для такого рода налогоплательщиков: страновые сведения; глобальная документация; национальная документация. За непредоставление соответствующей документации предусмотрено взыскание штрафа в размере 100 000 рублей. Также урегулирован порядок взаимодействия российских и иностранных уполномоченных органов при проведении налогового мониторинга и совместных налоговых проверок.
Собрание в Ассоциации Банков Северо-Запада
17 ноября 2017 года Ассоциация Банков Северо-Запада в рамках Комитета юристов банков провела традиционную встречу с ведущими правоведами по наиболее значимым правовым тенденциям «Турбулентность третейского разбирательства в фокусе законодательных новаций». Участники встречи единодушно поддержали идею создания арбитражного учреждения – правопреемника Единого Третейского Суда Ассоциации Банков Северо-Запада, Союза Промышленников и Предпринимателей Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского Союза строительных компаний «Союзпетрострой» (ЕТС), имеющего давнюю историю и сложившуюся высокую репутацию в профессиональной и деловой среде. В дискуссии приняла участие советник нашего адвокатского кабинета Талимончик Валентина Петровна, являющаяся судьей ЕТС с 2002 года.
Прекращение деятельности третейских судов
Минюст России проинформировал всех заинтересованных лиц, что 1 ноября 2017 г. закончился переходный период реформы арбитража (третейского разбирательства) в Российской Федерации. С указанной даты для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Двум арбитражным институтам данное право предоставлено федеральным законом, остальным учреждениям оно предоставляется актом Правительства Российской Федерации. На 1 ноября 2017 г. только четыре арбитражных учреждения имеют право администрировать арбитраж: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража».
Обращаем внимание наших клиентов, что при выборе арбитражного учреждения (третейского суда) для разрешения споров с контрагентами необходима проверка статуса такого третейского суда. При этом вся информация о существующих арбитражных учреждениях (правила, список арбитров) является открытой и размещается на специализированных информационных ресурсах.
Конференция по проблемам международной экономической безопасности
27 октября 2017 года состоялась международная научно-практическая конференция «Экономическая безопасность государств и международное частное право» в честь юбилея заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Л.Н. Галенской. В конференции приняли участие судьи международных судебных учреждений и Верховного Суда РФ, знаменитые отечественные и зарубежные ученые. Обсуждались вопросы соотношения права и экономической безопасности государства, защиты внутреннего правового пространства государства, особенностей правового регулирования торгово-экономических отношений в ЕАЭС, влияния международного и национального права на развитие современного международного частного права, обеспечения международной финансовой безопасности, межрегиональных торговых соглашений, выбора применимого права, регулирования трансграничного оборота культурных ценностей, а также проблемы международного гражданского процесса. Советник нашего адвокатского кабинета Валентина Петровна Талимончик выступила по теме «Правовая охрана коммерческой тайны в международных информационных отношениях».
Верховный Суд РФ признал правомерным наличие в хозяйственных договорах заверений
Верховный Суд РФ определением от 28.09.2017 № 308-ЭС17-13430 по делу № А53-22858/2016 признал юридически действительными заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и исполнения договора, которые относятся к полной и своевременной уплате налогов и выставлению счетов-фактур. Верховный Суд посчитал, что при недостоверности таких заверений другая сторона договора вправе потребовать с контрагента компенсации суммы НДС, уплаченной в составе цены поставленного товара, в возмещении которой налоговый орган ей отказал. Нашим клиентам уже поступают предложения о включении в гражданско-правовые договоры следующих заверений: что ими уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством, а также ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность; все операции по покупке товара у своих поставщиков, продаже товара покупателю полностью отражены в первичной документации, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности; они гарантируют и обязуются отражать в налоговой отчетности НДС, уплаченный покупателем продавцу в составе цены товара и т.п. Прежде чем определять содержание таких заверений и необходимость их включения в договор, проконсультируйтесь с юристом.
Государственная Дума рассмотрит вопрос о профессиональном представительстве в судах
С 27 сентября 2017 г. на рассмотрении в парламенте находится законопроект «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Он предусматривает, что представителями граждан и организаций для ведения гражданских и административных дел в судах и дел в арбитражных судах вправе быть российские граждане, которые имеют высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности, а также российские организации. Для непосредственного участия в судопроизводстве российские организации, являющиеся представителями, могут направлять только граждан, имеющих высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности. Что касается представителей-иностранцев, то они должны либо получить образование в России, либо сдать профессиональный экзамен. Для иностранных организаций предусмотрена аккредитация. Как юристы, получившие классическое университетское образование, мы поддерживаем подобные нововведения.
К введению в действие Таможенного кодекса ЕАЭС нужно готовиться заблаговременно
Постановлением Правительства РФ от 04.09.2017 № 106 «О представлении Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза» одобрен и представлен Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, подписанный в г. Москве 11 апреля 2017 г.
Обращаем внимание наших Клиентов, занимающихся ВЭД, что Евразийская экономическая комиссия (ЕАЭК) уже начала принимать акты, направленные на реализацию Таможенного кодекса ЕАЭС. В частности, Распоряжение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.08.2017 № 111 «О проекте решения Совета Евразийской экономической комиссии «Об утверждении Порядка определения финансовой устойчивости юридического лица, претендующего на включение в реестр уполномоченных экономических операторов, и значений, характеризующих финансовую устойчивость и необходимых для включения в этот реестр» устанавливает, что соответствующее решение Совета вступает в силу по истечении 10 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года.
Рекомендация № 14 Коллегии Евразийской экономической комиссии «О единых подходах к организации пропуска лиц, транспортных средств и товаров в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза автомобильным транспортом» рекомендует государствам — членам Евразийского экономического союза с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года, но не ранее даты официального опубликования Рекомендации на официальном сайте Евразийского экономического союза, руководствоваться едиными подходами к организации пропуска лиц, транспортных средств и товаров в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза автомобильным транспортом.
Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 04.09.2017 № 112 «О расчете размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин» утверждены форма расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и порядок ее заполнения в электронном виде и на бумажном носителе. Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года.
Ужесточение субсидиарной ответственности в делах о банкротстве
В своей работе мы нередко сталкиваемся с многомиллионными исками, предъявляемыми бывшим руководителям должника за неподачу заявления о признании должника банкротом, за непередачу документов арбитражному управляющему. Обращаем внимание наших клиентов на новую главу в Законе о банкротстве — главу III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве». Среди существенных нововведений – то, что завершение процедуры банкротства не означает невозможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве. Также уточнен круг контролирующих должника лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Возможность определять действия должника может достигаться: 1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения; 2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии; 3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника); 4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом. Право контроля презюмируется в отношении руководителя должника и лиц, имеющих право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.
Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам нового закона.
Положения о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.
Адвокат Бабелюк Сергей Николаевич успешно представил интересы арбитражного управляющего
Адвокат Бабелюк Сергей Николаевич успешно представил интересы арбитражного управляющего в Верховном Суде РФ. Сначала суд первой инстанции взыскал с арбитражного управляющего 1 719 997 рублей убытков в порядке регресса. Апелляционная и кассационная инстанция это решение поддержали. Адвокат подготовил и подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на переложение на арбитражного управляющего обязанности по возмещению убытков в отсутствие доказательств недобросовестного поведения при исполнении им функций арбитражного управляющего. Верховный Суд РФ рассмотрел дело по существу, в иске отказал.
