шаблон магазина joomla 3
Здесь бесплатные шаблоны Joomla 3.
Новые Joomla 3 шаблоны.

Style Switcher

Layout options
  • Boxed Layout
  • Full Width Layout
Primary Color
В ходе ведения предпринимательской деятельности возникновение юридических конфликтов неизбежно. Своевременное обращение к профессионалам позволяет выработать стратегию и тактику процесса, а также сформировать корректную и непротиворечивую правовую позицию.

Адвокатский кабинет оказывает следующие услуги:

- досудебное урегулирование споров, включая переговоры и посредничество;
- подготовка претензий контрагентам и ответов на претензии контрагентов;
- сбор доказательств по делу, включая их обеспечение;
- формирование правовой позиции по делу и ее последовательная реализация в процессуальных документах;
- разработка стратегии и тактики ведения процесса;
- представительство в арбитражных судах всех инстанций;
- представительство в международных коммерческих арбитражах и третейских судах, локализованных на территории Российской Федерации.

Практика:



Сергей Бабелюк и его коллега, адвокат Светлана Филиппович представляли интересы истца и третьего лица в деле об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью. Один из участников общества с долей 50%, будучи ранее его генеральным директором, на протяжении нескольких лет подряд не созывал общие собрания участников, создал фиктивный документооборот, перечислив со счёта общества на счета фирм-однодневок несколько миллионов рублей, оплачивал услуги адвоката по своим личным делам за счёт общества, взяв из кассы общества несколько сотен тысяч рублей, не вернул их, совершал иные неправомерные действия. Для успешного исхода дела необходимо было доказать, что участник своими действиями существенно затруднял деятельность общества, а допущенные нарушения носили грубый характер. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласился с правовой позицией истца, счёл убедительными представленные доказательства (заключение аудитора, документы, отражающие факты хозяйственной деятельности, судебные решения по другим делам с участием ответчика, пр.) и удовлетворил иск. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции в силе.


Истцом было заявлено требование о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар. Представляя интересы ответчика, адвокат Сергей Бабелюк выработал позицию, согласно которой сумма предварительной оплаты возврату не подлежит, так как: 1) поставка спорного товара должна была осуществляться на условиях самовывоза; 2) поставщик неоднократно обращался к покупателю с просьбой забрать товар; 3) мер по выборке оплаченного товара покупатель не принимал. Согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Судом первой инстанции в иске было отказано. Суд апелляционной инстанции поддержал такое решение и оставил его в силе.


Адвокат Сергей Бабелюк защитил интересы общества в споре с недружественным акционером. Судебное разбирательство было связано с тем, что с целью увеличения чистых активов и повышения капитализации общество провело дополнительную эмиссию акций. Акционер голосовал за соответствующее решение на общем собрании акционеров через своего представителя. Впоследствии этот акционер стал оспаривать в арбитражном суде действия, так или иначе с дополнительной эмиссией связанные, и подал ряд исков против общества.
Сложность дела заключалась не только в тонкостях применения акционерного законодательства, но и в том, что акционер оспаривал подпись своего же директора на доверенности, выданной представителю. По делу была назначена экспертиза. Вывод эксперта, хотя бы и не сделанный в категорической форме, не подтвердил доводы истца о якобы фальсификации доверенности. Также в ходе рассмотрения спора истец произвёл отчуждение акций третьему лицу и утратил материально-правовой интерес в оспаривании решений органов управления общества, а также утратил право на предъявление (поддержание) соответствующих требований. Суд первой инстанции вынес решение в пользу общества. Решение суда первой инстанции поддержала апелляционная инстанция.


Бабелюк Сергей Николаевич успешно представил интересы ответчика в споре, связанном со взысканием неустойки по договору подряда. После заключения и исполнения мирового соглашения, предусматривавшего отказ кредитора (заказчика по договору строительного подряда) от взыскания договорной неустойки, кредитор предъявил подрядчику другой иск о взыскании неустойки в размере 3 млн. рублей по тому же договору, но за другой период. Две судебные инстанции приняли решение в пользу кредитора. В результате успешной защиты интересов подрядчика в суде кассационной инстанции решения судов предыдущих инстанций были отменены, в иске кредитору отказано.


Бабелюк Сергей Николаевич представил интересы истца по иску о взыскании стоимости утраченного груза. Во время транспортировки вагона с древесиной из Иркутской области в Санкт-Петербург случился пожар, в результате которого древесина стоимостью более 20 тыс. евро сгорела. Перевозчик - железная дорога отказала грузоотправителю в возмещении ущерба, сославшись на то, что тот обязан был самостоятельно оценить пригодность вагона для перевозки данного груза. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснилось, что до погрузки древесины в вагоне перевозился уголь, обладающий способностью к самовоспламенению, и остатки которого не были удалены перевозчиком из вагона. Представителю истца удалось доказать, что при таких обстоятельствах железная дорога не может быть освобождена от ответственности, и сумма ущерба была взыскана судом в пользу грузоотправителя.


Бабелюк Сергей Николаевич в результате длительного разбирательства отстоял законность расчетных сделок на стороне ответчика. Конкурсный управляющий банка-банкрота оспорил банковские операции компании-клиента, перечислившей собственные денежные средства на общую сумму более 81 млн. рублей, и потребовал взыскать данную сумму с организации в пользу банка. Изначально суды приняли позицию конкурсного управляющего, посчитав, что банк исполнил спорные платежи в обход ожидающих исполнения расчетных документов других клиентов (сделки с предпочтением), и удовлетворили иск. Однако в суде кассационной инстанции представителю ответчика удалось добиться отмены судебных актов и возврата дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении в иске конкурсного управляющего было отказано, банковские операции были признаны правомерными.


Бабелюк Сергей Николаевич на стороне истца выиграл иск об оспаривании действий лицензирующего органа. Компания обратилась в лицензирующий орган (транспортную инспекцию) за выдачей лицензии на осуществление деятельности по хранению транспортных средств. При этом в заявлении на выдачу лицензии компания не указала срок ее действия. В этом случае в соответствии с действовавшим в тот момент законодательством лицензия должна была быть выдана на срок 5 лет. Однако транспортная инспекция выдала компании лицензию, определив срок ее действия в 1 год. Компания оспорила лицензию (как ненормативный правовой акт) в части ограничения срока ее действия одним годом и представила доказательства того, что срок действия лицензии в заявлении был вписан сотрудниками транспортной инспекции самостоятельно.

Арбитражный суд удовлетворил иск компании, тем самым подтвердив 5-летний срок действия лицензии.
sergei
Бабелюк Сергей Николаевич
+7-911-92-603-92,
+7-921-97-980-97
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.