шаблон магазина joomla 3
Здесь бесплатные шаблоны Joomla 3.
Новые Joomla 3 шаблоны.

Style Switcher

Layout options
  • Boxed Layout
  • Full Width Layout
Primary Color

Введение электронной бухгалтерской отчётности

 30.11.2018

Федеральный закон от 28.11.2018 № 444-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О бухгалтерском учете» предусмотрел создание государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности. Он представляет собой совокупность бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов, обязанных составлять такую отчетность, а также аудиторских заключений о ней в случаях, если бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательному аудиту. Для всех коммерческих организаций, кроме субъектов малого предпринимательства, это означает, что бухгалтерскую отчётность за 2019 год нужно будет сдавать только в электронной форме.

Форматы представления обязательного экземпляра отчетности и аудиторского заключения в виде электронных документов, порядок представления обязательного экземпляра отчетности и аудиторского заключения, а также правила пользования государственным информационным ресурсом будут утверждены ФНС.

 

_____

 

 

 

ФНС России отозвала письмо об особенностях проверки налоговых деклараций

 26.11.2018

Письмом от 02.11.2018 № ЕД-4-15/21496@ ФНС России отозвала с исполнения ранее направленное Письмо от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247@ «О профилактике нарушений налогового законодательства». Как следствие, налоговые органы не вправе проводить в целях профилактики нарушений, связанных с представлением деклараций, якобы подписанных неуполномоченными либо неустановленными лицами, мероприятия налогового контроля, а также инициировать процедуру аннулирования налоговых деклараций. Отзыв письма связан с тем, что такого рода процедуры налогового контроля не были предусмотрены Налоговым кодексом РФ.

 

_____

 

 

 

Вопросы применения налоговой ставки по НДС в переходный период

 31.10.2018

ФНС России направила письмо от 23.10.2018 № СД-4-3/20667@ «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период». В нём дан ряд значимых разъяснений в связи с переходом со ставки по НДС 18% на ставку по НДС 20%. Во-первых, вносить изменения в длящиеся договоры нет необходимости. По отгрузкам до 1 января 2019 года применяется ставка 18%. В отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, будет применяться налоговая ставка по НДС в размере 20%. Во-вторых, НДС с авансов уплачивается до 1 января 2019 года по ставке 18%, и по этой же ставке восстанавливается после отгрузки товаров. Однако предусмотрен ряд разъяснений на случай, если покупатель доплатит продавцу сумму НДС в размере 2-х процентных пунктов в связи с изменением ставки НДС с 18% до 20%. В-третьих, если товары (работы, услуги), имущественные права отгружены (переданы) до 1 января 2019 года, то при изменении их стоимости в сторону увеличения или уменьшения с 1 января 2019 года применяется налоговая ставка 18%. Эта же ставка действует при корректировке счета-фактуры. Также даны разъяснения по особенностям переходного периода для налоговых агентов и иностранных организаций. Приложение к письму содержит порядок заполнения показателей корректировочного счета-фактуры.

 

_____

 

 

 

Соблюдение претензионного порядка приостанавливает исковую давность

 26.10.2018

Ранее предприниматели, которые подавали иски в арбитражные суды «на грани» истечения срока исковой давности, оказывались перед выбором: 1) или не соблюдать установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ срок на претензионное урегулирование спора, рискуя тем, что иск будет оставлен без рассмотрения; 2) или же не соблюдать срок исковой давности, вследствие чего в иске может быть отказано. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 октября 2018 г. № 305-ЭС18-8026 решило эту дилемму. Верховный Суд отметил, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении); непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии.

 

_____

 

 

 

Утверждение мирового соглашения о разделе имущества судом не защитит от притязаний кредиторов

 09.10.2018

24 сентября 2018 года было вынесено определение Верховного Суда РФ № 304-ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016. Суть дела состояла в том, что супруг, против которого было возбуждено дело о банкротстве, обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка, ранее переданного бывшей супруге по мировому соглашению, утверждённому судом общей юрисдикции. Верховный суд поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, согласно которой судом общей юрисдикции фактически утвержден заключенный супругами брачный договор, о наличии которого кредиторы не поставлены в известность; статус общей совместной собственности супругов на земельный участок не изменился; имущество, находящееся в собственности супругов, подлежит реализации в процедуре банкротства одного из них. Также было отмечено, что ст. 46 СК РФ предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов. По смыслу данной нормы, являясь двусторонней сделкой, спорное соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Ранее определением Верховного Суда РФ от 14.08.2018 № 18-КГ18-117 Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила акты судов первой и апелляционной инстанций, посчитав, что при нарушении прав кредиторов мировое соглашение о разделе имущества супругов судом утверждаться не должно.

 

_____

 

 

 

Утверждены типовые формы уставов обществ с ограниченной ответственностью

 27.09.2018

Как известно, корпоративное законодательство развивается весьма динамично. Не является исключением и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в который систематически вносятся изменения. В помощь предпринимателям издан приказ Минэкономразвития России от 01.08.2018 № 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью». Приказ зарегистрирован в Минюсте России 21.09.2018. Приказ предусматривает различные варианты уставов ООО в зависимости от структуры управления, возможности выхода участника из общества, условий перехода доли к иным лицам и т.п. Всего разработано 36 типовых уставов, различающихся положениями и условиями. К ним прилагается сравнительная таблица, благодаря которой можно определить возможные сочетания этих положений и условий в том или ином уставе.

 

_____

 

 

 

Дополнительные мероприятия налогового контроля будут оформляться отдельным документом

 14.09.2018

С 3 сентября 2018 года стала действовать новая редакция пункта 6.1 статьи 101 НК РФ, введённая Федеральным законом от 03.08.2018 № 302-ФЗ. Она предусматривает составление дополнения к акту налоговой проверки. В дополнении к акту налоговой проверки указывается следующее: 1) начало и окончание дополнительных мероприятий налогового контроля; 2) сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении дополнительных мероприятий налогового контроля; 3) полученные дополнительные доказательства для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых; 4) выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на НК РФ. По общему правилу, дополнение составляется и подписывается в течение пятнадцати дней со дня окончания соответствующих мероприятий.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в течение пятнадцати дней со дня получения дополнения к акту налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по такому дополнению к акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям. При этом дополнение считается полученным на шестой день с даты отправки заказного письма.

По нашему мнению, дополнение к акту налоговой проверки не является отдельным предметом судебного обжалования, как и акт налоговой проверки – обжалуется решение налогового органа.

 

_____

 

 

 

Определён статус международных компаний

 10.08.2018

Федеральный закон от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях» под такого рода юридическими лицами понимает хозяйственное общество со статусом международной компании, зарегистрированное в едином государственном реестре юридических лиц в связи с изменением иностранным юридическим лицом личного закона. Международной компанией может стать иностранное юридическое лицо, являющееся коммерческой корпоративной организацией и принявшее решение об изменении своего личного закона в установленном таким личным законом порядке. Как известно, в России основополагающим критерием определения личного закона юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо (ст. 1202 ГК РФ). Внесение записи в ЕГРЮЛ означает приобретение международной компанией статуса юридического лица по российскому праву.

Статус международных компаний имеет свои особенности. Во-первых, место нахождения международной компании расположено в пределах территории специального административного района, определяемого в соответствии с Федеральным законом «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края». Во-вторых, международная компания принимает на себя обязательства по осуществлению инвестиций на территории Российской Федерации. В-третьих, ранее она должна быть зарегистрирована в государстве, которое является членом или наблюдателем Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) и (или) членом Комитета экспертов Совета Европы по оценке мер противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма (Манивэл).

В целом международная компания несет те же права и обязанности, что и иное юридическое лицо по российскому праву. Имеются особенности фирменного наименования, а также регистрации, учёта и обращения акций международной компании. Статус международной компании прекращается при несоответствии установленным законом требованиям, а также изменении её личного закона.

 

_____

 

 

 

ФНС установила основания и порядок аннулирования налоговых деклараций

 01.08.2018

Письмо ФНС от 10.07.2018 № ЕД-4-15/13247 содержит перечень обстоятельств, при наличии которых налогоплательщики подпадают под контрольные мероприятия налоговых органов. Характерно, что ряд этих обстоятельств могут возникнуть в деятельности любого добросовестного налогоплательщика, как-то: допросы лиц проводятся в присутствии представителей (адвокатов); руководители юридического лица, индивидуальные предприниматели не проживают по месту регистрации; доверенности на представление интересов выданы представителям, зарегистрированным (проживающим) в других субъектах РФ; вновь созданные организации (дата создания (регистрации) 2017 год); суммы доходов, отражаемые в налоговых декларациях, приближены к сумме расходов; налогоплательщики изменяют место постановки на учет; расчетные счета открыты в банках, отличных от места регистрации организации. При выявлении подобного рода фактов налоговые органы начинают проводить мероприятия налогового контроля (допрос, осмотр помещений по адресу юридического лица, истребование информации у банков и удостоверяющего центра, назначение экспертизы документов). В результате налогоплательщик может получить уведомление о признании представленной им налоговой декларации недействительной.

 

_____

 

 

 

Усовершенствована структура управления в акционерных обществах

 24.07.2018

Федеральный закон от 19.07.2018 № 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах"» внёс ряд существенных нововведений, касающихся управления и контроля в обществах.

Во-первых, если в обществе предусмотрено создание совета директоров, то он вправе формировать комитеты для предварительного рассмотрения вопросов, относящихся к его компетенции. Совет директоров (наблюдательный совет) публичного общества формирует комитет по аудиту для предварительного рассмотрения вопросов, связанных с контролем за финансово-хозяйственной деятельностью публичного общества. Уставом общества решение вопроса об утверждении годового отчета может быть отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. При передаче вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров, в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества у акционеров не возникает право требовать выкупа акций, предусмотренное статьей 75 Закона.

Во-вторых, усовершенствованы положения о контрольных органах обществ. Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью непубличного общества в таком обществе создается ревизионная комиссия, за исключением случая, если уставом непубличного общества предусмотрено ее отсутствие. В публичном обществе ревизионная комиссия создается в случае, если ее наличие предусмотрено уставом публичного общества. В публичном обществе должны быть организованы управление рисками и внутренний контроль. Совет директоров (наблюдательный совет) публичного общества утверждает внутренние документы общества, определяющие политику общества в области организации управления рисками и внутреннего контроля. Для оценки надежности и эффективности управления рисками и внутреннего контроля в публичном обществе должен осуществляться внутренний аудит.

Закон вступил в силу с 19 июля 2018 года, за исключением некоторых положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу – с 1 сентября 2018 года и 1 июля 2020 года.

 

_____

 

 

 

К вопросу о глубине проверки контрагента

 20.07.2018

Как известно, в налоговых спорах, связанных с доначислением НДС и налога на прибыль ввиду недобросовестности контрагента – поставщика или подрядчика, доказывается реальность хозяйственных операций и должная осмотрительность налогоплательщика в выборе контрагента. Особые сложности в практике всегда вызывал вопрос о том, в каком объёме собирать сведения о контрагенте. В деле № А12-37867/2017 суды пришли к выводу, что на момент совершения хозяйственных сделок с заявителем контрагенты являлись юридическими лицами, были зарегистрированы в установленном законом порядке, состояли на налоговом учете и их регистрация не признана недействительной. Отсутствие у контрагентов задекларированной материально-технической базы, персонала, минимизация ими уплаты налогов, неисполнительность в своих налоговых обязанностях, сами по себе не порочат сделки с их участием по налоговым последствиям для заявителя. Как следствие, проверка добросовестности контрагента может ограничиваться выпиской из ЕГРЮЛ, уставом и документом о полномочиях представителя контрагента.

 

_____

 

 

 

Верховный Суд РФ разъяснил вопросы оспаривания крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность

 05.07.2018

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» в значительной степени заменило Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 по аналогичному вопросу. Введён ряд существенных изменений в судебную практику.

Во-первых, изменился подход к исчислению исковой давности по оспариванию сделок. По общему правилу, исковая давность исчисляется со дня, когда лицо, которое осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку. Осведомленность акционера (участника) принимается во внимание только тогда, когда лицо, которое осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки и новый исполнительный орган не назначен.

Во-вторых, для признания крупной сделки недействительной используются два критерия: 1) количественный: предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, цена или балансовая стоимость (а в случае передачи имущества во временное владение и (или) пользование, заключения лицензионного договора – балансовая стоимость) которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; 2) качественный: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. Раздел 2 постановления Пленума ВС РФ раскрывает оба критерия.

В-третьих, на истца возлагается бремя доказывания того, что другая сторона по сделке знала (например, состояла в сговоре) или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества крупной сделкой и что отсутствовало надлежащее согласие на ее совершение. Данное положение существенным образом затруднит оспаривание крупных сделок, если они одновременно не являются сделками с заинтересованностью.

 

_____

 

 

 

Адвокат Сергей Бабелюк защитил интересы общества в споре с недобросовестным директором

 02.07.2018

Генеральный директор использовал денежные средства Общества на оплату юридической помощи, оказываемой ему как физическому лицу вне связи с деятельностью Общества. При этом часть суммы была прямо перечислена его адвокату, а часть – взята под отчет. Адвокат Сергей Бабелюк выступил представителем Общества по поручению его учредителя, чьи интересы были нарушены такими действиями генерального директора. Адвокатом была выработана правовая позиция, согласно которой нельзя считать добросовестными и разумными действия генерального директора, если он тратит средства Общества на свои личные нужды. Данная позиция была поддержана арбитражными судами трёх инстанций, в пользу Общества взыскано 0,4 млн. рублей убытков.

 

_____

 

 

 

ФНС России сделала выводы по судебной практике, касающейся выездных налоговых проверок

 19.06.2018

Письмо ФНС России от 07.06.2018 № СА-4-7/11051@ «По вопросу установления налоговыми органами действительных налоговых обязательств налогоплательщиков в ходе выездных налоговых проверок» содержит ряд значимых положений по спорным вопросам, связанным с выездными проверками.

Во-первых, ранее в налоговых спорах налогоплательщики использовали аргумент, что камеральные проверки за тот же период, что и выездная проверка, не выявили нарушений. ФНС отметила, что, поскольку выездные налоговые проверки являются самостоятельной формой налогового контроля, то независимо от выводов, содержащихся в ранее принятых налоговым органом решениях по результатам камеральных налоговых проверок, в том числе выводов об обоснованности возмещения налога на добавленную стоимость, по итогам выездной налоговой проверки налогоплательщику может быть вменена недоимка по налогу.

Во-вторых, есть и положительный момент для налогоплательщика. Если налоговый орган доначислил суммы прямых налогов и сборов, таможенных пошлин и сборов, страховых взносов, он обязан самостоятельно откорректировать сумму налога на прибыль на эти прочие расходы в ходе выездной налоговой проверки.

В-третьих, если налогоплательщик частично согласен с выявленными в ходе выездной проверки нарушениями, нет смысла подавать уточнённую налоговую декларацию. Налоговый орган вправе, но не обязан учитывать в решении по результатам проверки показатели уточненных налоговых деклараций, сохраняя при этом свое право на последующую реализацию возможности осуществления в отношении таких деклараций соответствующих мероприятий налогового контроля (проведение дополнительных мероприятий налогового контроля или повторную выездную налоговую проверку налогоплательщика). Более оптимальным будет частичное оспаривание решения налогового органа в суде.

 

_____

 

 

 

Изменения в ГК РФ, касающиеся вопросов финансирования

 06.06.2018

С 1 июня 2018 года вступил в силу ряд значимых изменений в части первую и вторую ГК РФ, касающихся уступки требования, факторинга, банковских вкладов и счетов, займов и кредитов, расчётов. С учётом специфики деятельности наших клиентов обращаем внимание на изменения, касающиеся финансирования и расчётов в предпринимательской деятельности. Во-первых, договор уступки может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности при определённых условиях. Во-вторых, предприниматель-заёмщик может потребовать от предпринимателя-займодавца выдачи займа, если договор займа содержит обязательство выдать заём. Кроме того, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В-третьих, по договору счета эскроу банк (эскроу-агент) открывает специальный счет эскроу для учета и блокирования денежных средств, полученных им от владельца счета (депонента) в целях их передачи другому лицу (бенефициару) при возникновении оснований, предусмотренных договором счета эскроу. Счётом эскроу могут пользоваться предприниматели при уклонении кредитора от принятия исполнения. Нотариусы, приставы могут использовать договор публичного депозитного счета.

 

_____

 

 

 

Адвокат Бабелюк Сергей Николаевич защитил интересы ответчика в споре о возврате аванса

 22.05.2018

В деле № А79-11779/2017 истцом было заявлено требование о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар. Представляя интересы ответчика, адвокат Бабелюк Сергей Николаевич выработал позицию, согласно которой сумма предварительной оплаты возврату не подлежит, так как: 1) поставка спорного товара должна была осуществляться на условиях самовывоза; 2) поставщик неоднократно обращался к покупателю с просьбой забрать товар; 3) мер по выборке оплаченного товара покупатель не принимал. Согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Судом первой инстанции в иске было отказано. Суд апелляционной инстанции поддержал такое решение и оставил его в силе.

 

_____

 

 

 

К вопросу о «холостяках», продающих доли в ООО

 18.05.2018

17 мая 2018 года Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела кассационную жалобу гражданки Азербайджана Алиевой Эсмиры Иса кызы. Суть дела состояла в том, что при продаже доли в ООО супруг заявительницы представил нотариальное подтверждение того, что в браке не состоит, а супруга впоследствии оспорила сделку. Нижестоящие суды отказали ей в иске, поскольку исходили из недоказанности истцом того обстоятельства, что покупатель знал или заведомо должен был знать о несогласии супруги на совершение данной сделки. Судебная коллегия посчитала, что являются ошибочными выводы судов о том, что в рассматриваемом случае подлежал применению пункт 2 статьи 35 СК РФ, – следовало применить пункт 3 статьи 35 СК РФ. Нижестоящими судами также не исследовались вопросы о том, в результате чьих действии нарушены права Алиевой Э.И., супруг которой и сособственник спорной доли, умышленно скрыв факт нахождения в зарегистрированном браке в другом государстве, распорядился совместно нажитым имуществом; о цели, преследуемой истицей обращением в суд с иском, и о возможности восстановить ее предполагаемо нарушенное право в результате удовлетворения иска. Как следствие, кассационная инстанция учла нарушенные права супруги и отправила дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, чтобы этот сложный судебный спор не возник, покупателю достаточно было при совершении сделки потребовать у продавца справку из консульства Азербайджана, что продавец в браке не состоит.

 

_____

 

 

 

Установлены валютные ограничения для контрактов займа

 

11.04.2018

С 14 апреля 2018 года вступит в силу Федеральный закон от 03.04.2018 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле" и статью 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Закон ввёл правило, согласно которому при предоставлении резидентами иностранной валюты или валюты Российской Федерации в виде займов нерезидентам резиденты обязаны в сроки, предусмотренные договорами займа, обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями договоров займа. Из этого правила есть исключения, в частности, выручку можно не репатриировать при выдаче резидентом нерезиденту займа, связанного с финансированием инвестиционной и (или) инновационной деятельности, в случае, если при наступлении указанных в договоре займа условий происходит невозврат денежных средств в сумме вклада резидента в уставный капитал, ценные бумаги или приобретение долговых обязательств того же нерезидента, либо в случае, если происходит невозврат денежных средств по причине несостоятельности (банкротства) нерезидента. Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по репатриации денежных средств в соответствии с условиями договора займа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и юридических лиц в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы денежных средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки зачисления таких денежных средств и (или) в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

 

 

_____

 

 

 

Росфинмониторинг призвал нотариусов проявлять бдительность

23.03.2018

В начале марта 2018 года было разослано информационное письмо Росфинмониторинга, в котором он рекомендовал нотариусам более тщательно идентифицировать клиентов; в случае выявления признаков недобросовестной деятельности клиента уделять повышенное внимание операциям с денежными средствами и иным имуществом такого клиента при совершении нотариальных действий. Особо обращено внимание на явно подозрительные обстоятельства: 1) признаки фиктивности гражданско-правовых договоров, например, связанные с оформлением, предметом, условиями исполнения договоров, характером деятельности участников договоров и др.; 2) совершение операций по депозитному счету нотариуса, в том числе в наличной форме, по основаниям, имеющим признаки фиктивности; 3) намерения клиентов получить нотариальное удостоверение доверенности от имени нескольких юридических лиц на имя одного и того же физического лица. Представляется, что определенные сделки (например, передача доли в ООО т.н. «номиналу») не останутся без внимания нотариусов и Росфинмониторинга.

 

_____

 

 

 

Верховный Суд РФ признал необходимость составления промежуточной отчетности только в исключительных случаях

 07.03.2018

29 января 2018 г. Верховный Суд РФ признал не действующими п. 48 ПБУ 4/99 и п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Данными нормами всем организациям вменялась обязанность сдавать промежуточную (месячную и квартальную) бухгалтерскую отчетность. Суд отметил, что составление промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, во-первых, не является обязанностью каждого экономического субъекта; во-вторых, она должна составляться экономическим субъектом только в том случае, когда обязанность ее представления установлена законодательством РФ, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта.

 

_____

 

 

 

Верховный Суд РФ применил критерий добросовестности к действиям налоговых органов

28.02.2018

16 февраля 2018 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла кассационное определение по делу № А33-17038/2015. Суть дела касалась привлечения АО «Бамтоннельстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения. По договору купли-продажи, заключенному налогоплательщиком с ЗАО «УФСК МОСТ» в собственность последнего передан ряд объектов движимого имущества. При передаче товаров АО «Бамтоннельстрой» исчислило и уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года в сумме 205 712 329 рублей. Впоследствии указанный договор купли-продажи был признан судом недействительным. Деньги за товар были возвращены покупателю, в связи с чем АО «Бамтоннельстрой» представило уточненную декларацию по НДС за 2 квартал 2011 года с уменьшением суммы исчисленного налога на 205 712 329 рублей в результате исключения стоимости отгруженных товаров из налоговой базы. Решением инспекции, вынесенным по результатам камеральной проверки указанной уточненной декларации, был возвращен излишне уплаченный в бюджет НДС. Далее при выездной проверке инспекция доначислила НДС, поскольку посчитала, что применение последствий недействительности сделки является одним из случаев возврата товаров налогоплательщику и сумма налога подлежала заявлению к вычету не ранее 4 квартала 2013 года. Судебная коллегия сослалась на позицию Конституционного Суда РФ, который отметил, что Налоговый кодекс исходит из недопустимости причинения неправомерного вреда при проведении налогового контроля (статьи 35 и 103). Если, осуществляя его, налоговые органы руководствуются целями и мотивами, противоречащими действующему правопорядку, налоговый контроль в таких случаях может превратиться из необходимого инструмента налоговой политики в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. Судебная коллегия отметила, что налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону. В итоге Судебная коллегия оставила в силе постановление суда апелляционной инстанции, принятое в пользу налогоплательщика.

 

_____

 

 

 

Верховный Суд РФ допустил возможность начисления неустойки за просрочку авансовых платежей в определенных случаях

 15.02.2018

19 января 2018 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ приняла определение № 310-ЭС17-11570 по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ООО «Стройдевелопментгрупп» о взыскании неустойки. Спор возник из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Плата за технологическое присоединение включала авансовые платежи. Договором была предусмотрена неустойка в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору. Суд посчитал, что неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон. Тем самым была изменена сложившаяся арбитражная практика о недопустимости начисления неустойки на авансовые платежи независимо от условий договора. Вместе с тем в данном конкретном случае суд истолковал положения договора как не предусматривающее начисление неустойки на авансовые платежи.

 

_____

 

 

 

Изменения правового режима зарубежных счетов резидентов

09.02.2018

С 1 января 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2017 № 427-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О валютном регулировании и валютном контроле"». Валютными резидентами стали признаваться все граждане Российской Федерации независимо от срока их пребывания на территории иностранного государства. Физические лица - резиденты, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в течение календарного года в совокупности составил более 183 дней, освобождаются от обязанности уведомлять налоговые органы об открытии (закрытии, изменении реквизитов) зарубежных счетов (вкладов), а также от обязанности представлять отчеты о движении средств по зарубежным счетам (вкладам). Они также вправе без ограничений осуществлять валютные операции по своим зарубежным счетам (вкладам), в том числе между собой. Установлен порядок представления уведомлений и отчетов физических лиц - резидентов, срок пребывания которых за пределами территории Российской Федерации в истекшем календарном году в совокупности составил менее 183 дней и которые ранее не предоставляли уведомления и отчеты. Соответствующие уведомления и отчеты резиденты предоставляют и в том случае, когда у физического лица отсутствуют место жительства (пребывания) и (или) недвижимое имущество на территории Российской Федерации. Расширен круг операций по зарубежным счетам. Положения Закона № 427-ФЗ распространяются, в том числе, на период 2017 года.

_____

 

 

 

Предприниматели не могут пользоваться льготами по земельному налогу, связанными с некоммерческой деятельностью

 06.02.2018

Судебными актами по делу № А41-90821/2016, включая Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2018 № 305-КГ17-20424, выработана позиция, согласно которой предприниматели не могут использовать льготную ставку по земельному налогу, установленную для земель сельскохозяйственного назначения. Спор касался правомерности применения в 2014 году пониженной ставки земельного налога 0,3 процента в отношении земельных участков категории сельскохозяйственного назначения, имеющих разрешенный вид использования «для дачного строительства». Однако субъектами ведения дачного хозяйства или осуществления дачного строительства в соответствии с законодательством РФ являются некоммерческие организации. Cледует обратить внимание на следующие обстоятельства, использованные налоговыми органами и судебными инстанциями для вывода о применении налоговой ставки в отношении земельных участков в размере 1,5 процента от кадастровой стоимости: 1) наличие множественности участков, принадлежащих одному лицу, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является продажа недвижимости; 2) установление признаков коммерческого землепользования (для извлечения прибыли), в т.ч. создание на соответствующей территории инфраструктуры (построены дороги, подведено электричество для дальнейшей застройки и т.п.), наличие фактов дальнейшей реализации участков, т.е. их использования налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

 

_____

 

 

 

Выйдет ли Россия из ВТО?

 24.01.2018

19 января 2018 года в Государственную Думу группой депутатов направлен проект Федерального закона «О признании утратившим силу Федерального закона № 126-ФЗ от 21 июля 2012 г. «О ратификации протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации 15 апреля 1994 г.». В Пояснительной записке депутаты указывают, что последствия вступления России в ВТО не были просчитаны, юристы для международного арбитража не были подготовлены. Они также отмечают: начиная с 2012 года идет планомерный спад роста экономики, который к 2015-2016 годам достиг отрицательных значений. Промышленный рост также планомерно замедляется и перешел в стадию падения. За 5 лет примерные потери от вступления в ВТО, исходя из расходов федерального бюджета по национальной экономике, составляют 222,1 млрд. руб. Очевидных выгод от присутствия России во Всемирной торговой организации нет. Кроме того, введение экономических санкций в отношении России говорит о том, что ВТО не защищает страну от произвола международной олигархии и политических инсинуаций.

На наш взгляд, вопрос выхода России из ВТО требует более тщательной и комплексной проработки экспертным сообществом.

 

_____

 

 

 

Вступил в силу Таможенный кодекс ЕАЭС

 

19.01.2018

Таможенный кодекс Евразийского экономического союза вступил в силу 1 января 2018 года и сменил действующий с 2010 года Таможенный кодекс Таможенного союза. Однако существенной частью нового кодекса являются переходные положения. Это означает, что таможенное регулирование не изменилось одномоментно. В частности, решения ЕАЭК, регулирующие таможенные правоотношения, действующие на дату вступления кодекса в силу, сохраняют свою юридическую силу и применяются в части, не противоречащей кодексу. Если международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования, предусмотренные кодексом, не вступили в силу, то до их вступления в силу применяется законодательство государств-членов. Реформа таможенного регулирования будет осуществляться постепенно.

 

 

_____

 

 

 

Суд признал возможность ответственности за недобросовестное ведение переговоров

 25.12.2017

29 ноября 2017 года Арбитражный Суд Московского округа подтвердил решения нижестоящих судов, которыми в пользу ООО «Декорт» с ООО «АШАН» взысканы убытки за недобросовестное ведение переговоров в виде упущенной выгоды – неполученные арендные платежи в размере 15 665 814 руб. 84 коп. за период с 31.03.2016 г. по 01.10.2016 г. Суды установили, что в период с 22.01.2016 г. по 12.08.2016 г. ООО «АШАН», как потенциальный арендатор, и ООО «Декорт», как потенциальный арендодатель, находились в процессе переговоров по заключению договора аренды склада. ООО «АШАН» выступило инициатором переговоров, которые начались с письма о заинтересованности от 21.01.2016 г. Доведя переговоры до стадии заключения согласованных с ООО «Декорт» в окончательной редакции итоговых договоров аренды, ответчик передал их истцу 11.08.2016 г., а после получения 12.08.2016 г. подписанных со стороны истца договоров аренды с целью их подписания со своей стороны, ответчик прекратил деловой контакт с истцом. Данное поведение ответчика было расценено судом как недобросовестное. Ссылка ответчика на невозможность соблюдения внутрикорпоративных процедур не была принята во внимание.

Следует отметить, что положения ст. 434.1 ГК РФ в равной степени применимы ко всем видам договоров. Независимо от того, какой договор заключается, переговоры по его заключению должны вестись добросовестно. Не допускается срыв переговоров, предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны, равно как и подкуп представителей и т.п.

 

_____

 

 

 

Конституционный Суд РФ признал правомерным взыскание с руководителей налоговой недоимки юридического лица

 14.12.2017

8 декабря 2017 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 39-П «По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева». В нем суд признал возможность привлечения физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика. По существу, на руководителя может быть возложена обязанность по уплате налогов юридического лица, если руководитель привлечен к уголовной ответственности или уголовное дело в отношении него прекращено по нереабилитирующим основаниям.

В то же время Конституционный Суд РФ ограничил такого рода ответственность. Во-первых, удовлетворение исков прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованиям, возможно при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения, притом что сам факт вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не может расцениваться судом как безусловно подтверждающий виновность в причинении имущественного вреда. Во-вторых, не могут взыскиваться с физических лиц штрафы за налоговые правонарушения, наложенные на организацию-налогоплательщика. В-третьих, взыскание недоимки и пени с физических лиц невозможно до внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей (кроме случаев, когда судом установлено, что организация-налогоплательщик служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего ее физического лица). Наконец, существует правомочие суда при определении размера возмещения вреда, причиненного бюджету публично-правового образования физическим лицом, учитывать его имущественное положение (в частности, факт обогащения в результате совершения налогового преступления), степень вины, характер уголовного наказания, а также иные существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.

 

_____

 

 

 

Изменения в налоговом законодательстве

  01.12.2017

27 ноября 2017 года Президентом РФ подписан пакет из 18 законов, вносящих различные изменения в Налоговый кодекс РФ (НК РФ). Три закона уже вступили в силу. Из числа новых действующих законов следует обратить внимание на Федеральный закон от 27.11.2017 № 340-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с реализацией международного автоматического обмена информацией и документацией по международным группам компаний». С 1 июля 2015 г. для России вступила в силу Конвенция о взаимной административной помощи по налоговым делам. В связи с этим ФНС России были подписаны многосторонние соглашения с зарубежными компетентными органами об автоматическом обмене страновыми отчетами и финансовой информацией в налоговых целях. Новый закон направлен на реализацию соответствующих соглашений.

Международной группой компаний признается совокупность организаций и (или) иностранных структур без образования юридического лица, связанных между собой посредством участия в капитале и (или) осуществления контроля, для которых соблюдаются все следующие условия: 1) в отношении совокупности организаций и (или) иностранных структур без образования юридического лица, составляется консолидированная финансовая отчетность; 2) в состав совокупности организаций и (или) иностранных структур без образования юридического лица входит хотя бы одна организация (иностранная структура без образования юридического лица), которая признается налоговым резидентом Российской Федерации, либо организация или иностранная структура без образования юридического лица, не признаваемая налоговым резидентом Российской Федерации, которая подлежит налогообложению в Российской Федерации. Налогоплательщики (за исключением иностранных организаций, получающих только доходы, указанные в статье 309 НК РФ), являющиеся участниками международной группы компаний, представляют в ФНС России уведомления об участии в международной группе компаний. Предусмотрены особые формы отчетности для такого рода налогоплательщиков: страновые сведения; глобальная документация; национальная документация. За непредоставление соответствующей документации предусмотрено взыскание штрафа в размере 100 000 рублей. Также урегулирован порядок взаимодействия российских и иностранных уполномоченных органов при проведении налогового мониторинга и совместных налоговых проверок.

 

_____

 

 

 

Собрание в Ассоциации Банков Северо-Запада

20.11.2017

17 ноября 2017 года Ассоциация Банков Северо-Запада в рамках Комитета юристов банков провела традиционную встречу с ведущими правоведами по наиболее значимым правовым тенденциям «Турбулентность третейского разбирательства в фокусе законодательных новаций». Участники встречи единодушно поддержали идею создания арбитражного учреждения – правопреемника Единого Третейского Суда Ассоциации Банков Северо-Запада, Союза Промышленников и Предпринимателей Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского Союза строительных компаний «Союзпетрострой» (ЕТС), имеющего давнюю историю и сложившуюся высокую репутацию в профессиональной и деловой среде. В дискуссии приняла участие советник нашего адвокатского кабинета Талимончик Валентина Петровна, являющаяся судьей ЕТС с 2002 года.

_____

 

 

 

Прекращение деятельности третейских судов

 

12.11.2017

Минюст России проинформировал всех заинтересованных лиц, что 1 ноября 2017 г. закончился переходный период реформы арбитража (третейского разбирательства) в Российской Федерации. С указанной даты для администрирования арбитража необходимо наличие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Двум арбитражным институтам данное право предоставлено федеральным законом, остальным учреждениям оно предоставляется актом Правительства Российской Федерации. На 1 ноября 2017 г. только четыре арбитражных учреждения имеют право администрировать арбитраж: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей, Арбитражный центр при некоммерческой автономной организации «Институт современного арбитража».

Обращаем внимание наших клиентов, что при выборе арбитражного учреждения (третейского суда) для разрешения споров с контрагентами необходима проверка статуса такого третейского суда. При этом вся информация о существующих арбитражных учреждениях (правила, список арбитров) является открытой и размещается на специализированных информационных ресурсах.

 

 

_____

 

 

 

Конференция по проблемам международной экономической безопасности

30.10.2017

27 октября 2017 года состоялась международная научно-практическая конференция «Экономическая безопасность государств и международное частное право» в честь юбилея заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Л.Н. Галенской. В конференции приняли участие судьи международных судебных учреждений и Верховного Суда РФ, знаменитые отечественные и зарубежные ученые. Обсуждались вопросы соотношения права и экономической безопасности государства, защиты внутреннего правового пространства государства, особенностей правового регулирования торгово-экономических отношений в ЕАЭС, влияния международного и национального права на развитие современного международного частного права, обеспечения международной финансовой безопасности, межрегиональных торговых соглашений, выбора применимого права, регулирования трансграничного оборота культурных ценностей, а также проблемы международного гражданского процесса. Советник нашего адвокатского кабинета Валентина Петровна Талимончик выступила по теме «Правовая охрана коммерческой тайны в международных информационных отношениях».

 

_____

 

 

 

Верховный Суд РФ признал правомерным наличие в хозяйственных договорах заверений

20.10.2017

Верховный Суд РФ определением от 28.09.2017 № 308-ЭС17-13430 по делу № А53-22858/2016 признал юридически действительными заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения и исполнения договора, которые относятся к полной и своевременной уплате налогов и выставлению счетов-фактур. Верховный Суд посчитал, что при недостоверности таких заверений другая сторона договора вправе потребовать с контрагента компенсации суммы НДС, уплаченной в составе цены поставленного товара, в возмещении которой налоговый орган ей отказал. Нашим клиентам уже поступают предложения о включении в гражданско-правовые договоры следующих заверений: что ими уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством, а также ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность; все операции по покупке товара у своих поставщиков, продаже товара покупателю полностью отражены в первичной документации, в бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности; они гарантируют и обязуются отражать в налоговой отчетности НДС, уплаченный покупателем продавцу в составе цены товара и т.п. Прежде чем определять содержание таких заверений и необходимость их включения в договор, проконсультируйтесь с юристом.

 

_____

 

 

Государственная Дума рассмотрит вопрос о профессиональном представительстве в судах

 09.10.2017

С 27 сентября 2017 г. на рассмотрении в парламенте находится законопроект «Об осуществлении представительства сторон в судах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты». Он предусматривает, что представителями граждан и организаций для ведения гражданских и административных дел в судах и дел в арбитражных судах вправе быть российские граждане, которые имеют высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности, а также российские организации. Для непосредственного участия в судопроизводстве российские организации, являющиеся представителями, могут направлять только граждан, имеющих высшее юридическое образование, полученное по имеющей российскую государственную аккредитацию образовательной программе, либо присвоенную в Российской Федерации ученую степень по юридической специальности. Что касается представителей-иностранцев, то они должны либо получить образование в России, либо сдать профессиональный экзамен. Для иностранных организаций предусмотрена аккредитация. Как юристы, получившие классическое университетское образование, мы поддерживаем подобные нововведения.

 

_____

 

 

 

К введению в действие Таможенного кодекса ЕАЭС нужно готовиться заблаговременно

25.09.2017

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2017 № 106 «О представлении Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза» одобрен и представлен Президенту Российской Федерации для внесения на ратификацию в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, подписанный в г. Москве 11 апреля 2017 г.

Обращаем внимание наших Клиентов, занимающихся ВЭД, что Евразийская экономическая комиссия (ЕАЭК) уже начала принимать акты, направленные на реализацию Таможенного кодекса ЕАЭС. В частности, Распоряжение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.08.2017 № 111 «О проекте решения Совета Евразийской экономической комиссии "Об утверждении Порядка определения финансовой устойчивости юридического лица, претендующего на включение в реестр уполномоченных экономических операторов, и значений, характеризующих финансовую устойчивость и необходимых для включения в этот реестр» устанавливает, что соответствующее решение Совета вступает в силу по истечении 10 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года.

Рекомендация № 14 Коллегии Евразийской экономической комиссии «О единых подходах к организации пропуска лиц, транспортных средств и товаров в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза автомобильным транспортом» рекомендует государствам - членам Евразийского экономического союза с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года, но не ранее даты официального опубликования Рекомендации на официальном сайте Евразийского экономического союза, руководствоваться едиными подходами к организации пропуска лиц, транспортных средств и товаров в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза автомобильным транспортом.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 04.09.2017 № 112 «О расчете размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин» утверждены форма расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и порядок ее заполнения в электронном виде и на бумажном носителе. Решение вступает в силу по истечении 30 календарных дней с даты его официального опубликования, но не ранее даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11 апреля 2017 года.

 

_____

 

 

Ужесточение субсидиарной ответственности в делах о банкротстве

13.09.2017

 

В своей работе мы нередко сталкиваемся с многомиллионными исками, предъявляемыми бывшим руководителям должника за неподачу заявления о признании должника банкротом, за непередачу документов арбитражному управляющему. Обращаем внимание наших клиентов на новую главу в Законе о банкротстве - главу III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве». Среди существенных нововведений – то, что завершение процедуры банкротства не означает невозможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве. Также уточнен круг контролирующих должника лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Возможность определять действия должника может достигаться: 1) в силу нахождения с должником (руководителем или членами органов управления должника) в отношениях родства или свойства, должностного положения; 2) в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии; 3) в силу должностного положения (в частности, замещения должности главного бухгалтера, финансового директора должника, а также иной должности, предоставляющей возможность определять действия должника); 4) иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом. Право контроля презюмируется в отношении руководителя должника и лиц, имеющих право самостоятельно либо совместно с заинтересованными лицами распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества, или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, или более чем половиной голосов в общем собрании участников юридического лица либо имело право назначать (избирать) руководителя должника.

Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве, которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам нового закона.

Положения о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок банкротства применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении или прекращении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников либо определение о возврате заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесены после 1 сентября 2017 года.

 

_____

 

 

Адвокат Бабелюк Сергей Николаевич успешно представил интересы арбитражного управляющего

04.08.2017

Адвокат Бабелюк Сергей Николаевич успешно представил интересы арбитражного управляющего в Верховном Суде РФ. Сначала суд первой инстанции взыскал с арбитражного управляющего 1 719 997 рублей убытков в порядке регресса. Апелляционная и кассационная инстанция это решение поддержали. Адвокат подготовил и подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просил принятые по делу судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на переложение на арбитражного управляющего обязанности по возмещению убытков в отсутствие доказательств недобросовестного поведения при исполнении им функций арбитражного управляющего. Верховный Суд РФ рассмотрел дело по существу, в иске отказал.